又見環評造假風波——北京奧運村附近污水處理項目環評被指造假

某次公參實例
加上研發中心總部，旁邊80米外的小區居民就是不同意，還相互聯系反對此事，老太太原話：除了學校，建什么都不行

單就這個項目來說   危害程度是不是也夸大了些   污水處理廠有那么臭嗎？800m  900m外的居民都影響到了？還有引用的例子   高碑店污水處理廠一公里開外的居民都臭的睡不了覺？那污水廠該不是天天都在事故狀態吧。有沒有去過污水廠哦，比它處理規模大的  日處理規模20萬立的   生化池50m外味道都很小了   在廠區里就基本沒什么味道了    我不知道作者從哪里聞到的味道

當然    該項目選址確實有不合理之處   程序也確有不合法    首先在已投資建成的公園上重新建設   周邊居民密集    選址確實不合理     但是在城市建污水處理廠   想找個方圓1公里無居民的地方    可行嗎？環評工作者   分析問題要客觀     合不合理要有理有據    群眾不懂會引起恐慌    難道這個時候我們還要再跟風嗎？

不是我吐槽，當今天朝實在是已經病入膏肓，沒有大手筆的改革。根本無法根治這些形式主義、eiafans腐敗。換句話來說，當今的領導者會觸動自己的利益來服務10多億，顯然是不可能的。所以，做好自己，才是王道。————環評新手弱弱吐槽

這又是一個環保替規劃擦屁股的個案，規劃時候的公示，還不是在規劃局網上公示10個工作日，然后就關閉，環保其實是個協調組織單位，不要什么都大包大攬，轉變職能，才能不被別人當槍使

按照環評法，所有在eia這里的公示，都不算合法公示，我們這邊已經不認了

license 發表于 2013-8-26 14:49
要是按公眾要求那樣做公參，成本得高不少，國家收費卻維持數十年不變。恐怕不是工業園的項目都得不到同意， ...

確實啊，太難做了

z1x2y3 發表于 2013-8-27 10:14
這又是一個環保替規劃擦屁股的個案，規劃時候的公示，還不是在規劃局網上公示10個工作日，然后就關閉，環保 ...

經歷過太多了 很多項目業主、政府全部把責任推到環評公示上來。

其實，記者有時會誤導輿論……

建污水廠，總的來說，出發點是好的，只是公眾參與調查沒有做好各方面的工作，就容易出問題。目前，公眾參與經常遇到較大的現實問題，主要有一下幾點：一、公眾對業務知識不了解，從表面理解只會給片面的意見，需要充分溝通和交流；二、公眾的環保意識越來越強，對環境的要求越來越嚴格，而無組織廢氣排放的一些標準要求越來越不符合現實的要求。三、公眾不配合不理解“公眾參與”的工作；四、公眾的環境的敏感程度不一樣。

環評太多都是假的，尤其是地下水專題，環評的本子還不如領導的一句話。任何專業專科以上都可從事環評工作，疏漏之處難免太多太多，制度也不健全。

現在做環評真難，為了生活，又要配合業主，又要應付環保部門，身不由己，這是中國環保的畸形發展方向。

大家心里明白就行，假的東西太多了！

是滴，很同意各位的觀點啊

評價結論作為審批依據，這一條就把評價的性質改變了。一項純技術活被迫摻雜了些許行政色彩，能不亂套么。想想吧，你指望著出具報告后靠業主的錢糊口，卻還要指手畫腳的要求業主這樣那樣，否則不給你出報告，這是不是tmd有點滑稽？